Джон Стюарт Милль о браке с Гарриет Тейлор
Въ промежутокъ времени, начиная съ того момента, о которомъ я только что говорилъ, и до настоящаго момента, произошли самыя важныя события въ моей частной жизни. Однимъ изъ этихъ событий былъ мой бракъ, въ апрѣлѣ 1851 года, съ женщиною, несравненныя достоинства которой благодаря дружбѣ, выказанной ею ко мнѣ, способствовали болѣе, чѣмъ что-либое другое, моему счастію и умственному развитію въ теченіе столькихъ лѣтъ, когда мы даже и не мечтали о болѣе близкихъ отношеніяхъ. Какъ горячо я ни стремился къ такому союзу съ любимымъ существомъ, но мы скорѣе бы отказались бы навсегда от него, если бы намъ предстояло купить его цѣною смерти человѣка, къ которому я питалъ самое искреннее уважение, а она горячую привязанность. Однако, когда онъ умеръ въ iюлѣ 1849 года, ничто не воспрепятствовало мнѣ извлечь изъ этого несчастнаго события свое величайшее счастье, прибавляя къ уже давно существовавшей связи мыслей, чувствъ и литературныхъ занятій, — еще новую, слившую воедино наши существованія. Семь съ половиною хѣтъ я наслаждался этимъ счастіемъ, только семь съ половиною лѣтъ! Я не могу выразить то, чѣмъ была и есть до сихъ поръ для меня эта потеря. Но зная ея задушевныя желанія, я стараюсь употребить оставшаяся у меня жизненныя силы къ достиженію тѣхъ цілей, къ которымъ она стремилась, и лучшую поддержку въ своемъ дѣлѣ я нахожу въ мысляхъ о ней и въ постоянномъ общении съея памятью.
Когда между двумя лицами царитъ совершенная гармонін идей и мыслей, когда всѣ предметы, возбуждающіе умъ и сердце, ежедневно обсуждаются или изслѣдуются гораздо глубже, чѣмъ обыкновенно дѣлаютъ это авторы въ своихъ сочиненіяхъ, предназначенныхъ для массы читателей, — когда они оба исходятъ изъ однихъ и тѣхъ же точекъ и приходятъ къ тѣмъ же заключеніямъ путемъ совмѣстнаго размышленія, тогда мало имѣетъ значенія вопросъ, на долю кого выпало написать обдуманное. Тотъ, кто менѣе содѣйствуетъ самому процессу написанія книги, тотъ, можетъ быть, болѣө всего способствовалъ при ея обдумываніи; сочиненія, получающаяся отъ подобной совмѣстной работы, представляють общее твореніе того и другого, и часто бывает трудно опредѣлить долю участія каждaгo и сказать: это дѣло одного, а это — другого. Съ такой широкой точки зрѣнія можно сказать, что не только послѣ моей женитьбы, но и въ теченіе долгихъ предыдущихъ лѣтъ, когда мы были соединены только дружбою и довѣріемъ, все, что я напечаталъ, столько же принадлежить моей женѣ, сколько и мнѣ; и это участів возростало съ каждымъ годомъ. Однако, въ нѣкоторыхъ случаяхъ то, что составляетъ исключительно ея творчество, можетъ быть указано и опредѣлено, Кромѣ общаго влiннiя, которое оказывалъ ея умъ на мой, отъ нея же я заимствовалъ идеи и достоинства, наиболѣе важныя для тѣхъ общихъ произведеній, которыя повлекли за собою наиболѣе обильные и значительные результаты и всего болѣе способствовали успѣху и репутаціи самихъ сочиненій; они имѣли источникомъ ея умъ, а мое участие въ этомъ было не болѣе того, когда я находилъ мысли у предшествовавшихъ мѣ писателей:—я усвоивалъ ихъ себѣ, включая ихъ въ систему моихъ собственныхъ идей. Въ теченіе большей части моей авторской жизни я исполнялъ по отношению къ ней роль, которую считалъ съ ранней юности самой полезной, какую только могъ выпонить въ области мышленіи, именно роль истолкователя оригинальныхъ мыслителей и посредника между ними и публикой. На самомъ дѣлѣ, я всегда имѣлъ скромное мнѣніе о своихъ способностяхъ, какъ оригинальнаго мыслителя, за исключеніемъ отвлеченныхъ наукъ (логики, метафизики и теоретическихъ основъ политической экономіи), но я считалъ себя гораздо выше большинства моихъ современниковъ готовностью и умѣньемъ учиться у всѣхъ мнѣ не случалось встрѣчать людей, которые, подобно мнѣ, считали бы своимъ долгомъ изслѣдовать все, что было сказано въ защиту какого-либо стараго или новаго взгляда, притомъ съ такимъ убѣжденіемъ, что даже если бы взгляды эти были ошибочными, то подъ ними можетъ быть скрыта извѣстная доля истины и что во всякомъ случаѣ истина только выигрывала отъ раскрытiя причинъ, дѣлавшихъ эти взгляды правдоподобными. Слѣдовательно я выбралъ эту сферу полезной дѣятельности, къ какой я чувствовать себя спеціально обязаннымъ приложить свою энергію, тѣмъ болѣе, что знакомство съ идеями послѣдователей Кольриджа, нѣмецкихъ мыслителей и Карлейля, совершенно враждебныхъ тѣмъ взглядамъ, въ которыхъ я воспитывался, убѣдило меня, что на ряду со многими заблужденіями, они обладали значительной долей истины, которая оставалась скрытой благодаря туманному и мистическому языку, въ который они имѣли привычку облекать её, и отъ которой они или не хотѣли, или не могли освободить её. Я надѣялся отдѣлить истину отъ заблуждения и изножить её въ такихъ выраженіяхъ, которыя бы дѣлали ее понятной и не отталкивали бы отъ нея сторонниковъ моей философской партии. Легко понять, что когда съ такой подготовкой я вступилъ въ тѣсное интеллектуальное общеніе съ человѣкомъ, обладающимъ громадными способностями, геній котораго, по мврѣ того какъ возросталъ и углубляхся въ область мысли, обнаруживалъ истину гораздо прежде, чѣмъ я могъ открыть какую-либо примѣсь заблуждөнія; отсюда понятно, повторяю я, что большая умственнаго развитія заключалась въ усвоении этихъ истинъ и что самая значительная доля моего умственнаго труда состояла въ наведеніи мостовъ и въ открытіи путей, которыми эти истины приходили бы въ сообщеніе съ общей системой моего мышленія
Первымъ изъ моихъ сочиненій, въ которомъ ея участі было особенно замѣтно, были «Основанія Политической Экономiи». «Система Логики» обязана ей немногимъ, если не считать мелкихъ замѣчаній. Въ послѣднемъ случаѣ я извлекъ громадную пользу во всѣхъ своихъ и большихъ и мелкихъ трудахъ изъ ея критическихъ отзывовъ, проникнутыхъ справедливостью и яснымъ взглядомъ *).
Глава въ «Политической Экономіи», оказавшая наиболѣе вліянія на общественное мневніе, чѣмъ вся остальная книга, о «Вѣроятномъ будущемъ рабочихъ классов» всецѣло принадлежить ея творчеству. Въ первоначальномъ планѣ книги этой главы не существовало. Она дала мнѣ почувствовать, насколько необходимо прибавить главу объ этомъ вопросѣ и насколько безъ нея сочиненіе оказалось бы несовершеннымъ, и побудила меня написать ее. Самая общая часть этой главы, изложение и обсужденіе двухъ противоположныхъ теорій, касаясь настоящаго положения рабочихъ классовъ, представляетъ въ цѣломъ воспроизведеніе ея идей и часто въ тѣхъ же самыхъ выраженіяхъ, которыя я слышалъ отъ нея. я не заимствовалъ отъ нея только чисто теоретическую часть моей политической экономіи, но особенно ея вдіянію моя книга обязана общимъ характеромъ, отличающимъ её отъ прежнихъ трактатовъ по политической экономіи и принесшимъ ей значительную пользу, примиряя съ ней читателей, которыхъ другие писатели отталкивали.
Умственное развитіе, которымъ я обязанъ своей женѣ, далеко не такого характера, какъ могутъ подумать люди, мало знакомые съ моею жизнію. Можно предположить, напрмѣръ, что я оть нея заимствовалъ твердое убѣжденіе, которое высказывалъ въ защиту равенства мужчинъ и женщинъ въ юридическомъ, политическомъ, общественномъ и семейномъ отношеніяхъ. Ничего подобнаго нѣть; напротивъ, это убѣжденіе было однимъ изъ первыхъ результатовъ моето изученія политическихъ вопросовъ, а сила, съ какою я его защищалъ, болѣе, чѣмъ какая-либо другая причина, была главнымъ поводомь, озбудившимсь ея вниманіе ко мнѣ. Дѣйствительно, пока я съ ней не былъ знакомъ, это убѣжденіе было въ моемъ умѣ не что иное, какъ отвлеченный принципъ, я не видѣлъ основанія, почему женщины должны были находиться въ законномъ подчиненіи, а мужчины — нѣтъ. Я былъ увѣренъ, что ихъ интересы требують столько же обезпеченія, какъ и интересы мужчины, и что слишком мало вѣроятно, чтобы онѣ достигли этото, не имѣя наравнѣ съ мужчивами права участвовать въ составленти законов, которымъ онѣ подчинены. Но только благодаря ея нaстaвлeвзамъ а поняхъ вполнѣ громадное значеше практическихъ послѣдствій неправоспособности женщинъ, изложенныхъ мною въ квитѣ «О подчинении женщинъ». Безъ помощи ея рѣдкаго знанія человѣческой природы и безъ проницательности, съ какою о улавливала дѣйствия нравственныхъ и общественныхъ вдіяній, я, безъ сомнѣнья, высказалъ бы тѣ же убѣждевія, какь и теперь, но имѣлъ бы только несовершенное представленіе о том, какь послѣдствія подчиненнаго положенiя женщинъ смѣшиваются съ недостатками современнаго общества и съ затру, неніями, задерживающими человѣчество на пути прогресса, Съ печалью я разсуждаю о всѣхъ ея лучшихъ мысляхъ по этому предмету, которыхъ мнѣ не удалось воспроизвести, и вижу все громадное разстоянів, отдѣляющее мой небольшой трудъ отъ того, какимъ бы онъ могъ быть, если бы она изложила на бумагѣ всѣ свои мысли по данному вопросу или если бы она прожила достаточно для того, чтобы исправить и усовершенствовать мой неполный очеркъ.
Единственный человѣкъ, оказавшій мнѣ дѣйствительную помощь въ обработкѣ «Системы Логики» былъ мистеръ Бонъ, который съ того времени сдѣлался знаменитымъ благодаря своимъ философскимъ сочиненіямъ. Овъ внимательно прочель мою рукопись, прежде, чѣмъ я отправилъ её въ печать, и снабдивъ ев многими примѣрами и объясненіями, заимствованными изъ естественныхъ наукъ, приведенными мною почти дословно, наравнѣ съ другими замѣчаніями, которыя онъ охотно прибавилъ для поддержки моихъ логическихъ взглядовъ. Я обязанъ Конту только тѣмъ, о чемъ я уже упоминалъ Ваше въ этомъ сочиненіи. Изь сховъ моихъ видно, что моя обязанность перед нимъ быта далеко не такъ велика, какъ Wто нѣкоторые приписывали мнѣ. Первый томъ «Логики», заключающій въ себѣ всѣ основныя теоріи по этому предмету, баъ оконченъ въ самыхъ существенныхъ частяхъ ранѣе, чѣмъ а прочехъ трудь Конта. Я заимствовалъ оттуда нѣсколько важныхъ вищей, особенно для главы о гипотезахъ и для изложенія монатій о логикѣ алгебры. Но только въ послѣдней книгѣ, трактующей о логикѣ нравственныхъ наукъ, я обязанъ ему радикальными улучшеніями, введенными въ область моихъ взглядовъ о примененіи логическихъ методовъ. Я уже изложилъ и охарактеризоватъ это улучшеніе въ этихъ воспоминаніяхъ.
Общество несовершенно. Оно тонет в проблемах и противоречиях: от безработицы и дискриминации до кризиса общечеловеческих идей. Решения этих проблем мы называем социальными инновациями. Однако, сегодня не существует технологии, которая бы генерировала эти решения не стихийно, а под задачу.
НАПРАВЛЕНИЯ РАБОТЫ ПРОЕКТА «АПОРОН»
➜ Сбор прецедентов: откуда возникают социальные проблемы и каким образом они решаются? Исторические примеры и современные кейсы.
➜ Обобщение прецедентов и создание технологий, позволяющих социальным активистом разрешать актуальные противоречия.
➜ Создание площадки, на которой специалисты в области социальных инноваций смогут обмениваться практическим опытом.
«АПОРОН» открыт к сотрудничеству, если вы занимаетесь решением социальных проблем и противоречий и хотите присоединиться к проекту в качестве разработчика. Чтобы узнать подробности, напишите руководителю проекта Сергею Резникову: ВКонтакте или на e-mail: z.atm@bk.ru
ЧТО ТАКОЕ БАЗА ЗНАНИЙ?
Концентрированная книга издательства LIVREZON складывается из сотен и тысяч проанализированных источников литературы и масс-медиа. Авторы скрупулёзно изучают книги, статьи, видео, интервью и делятся полезными материалами, формируя коллективную Базу знаний.
Пример – это фактурная единица информации: небанальное воспроизводимое преобразование, которое используется в исследовании. Увы, найти его непросто. С 2017 года наш Клуб авторов собрал более 80 тысяч примеров. Часть из них мы ежедневно публикуем здесь.
Каждый фрагмент Базы знаний относится к одной или нескольким категориям и обладает точной ссылкой на первоисточник. Продолжите читать материалы по теме или найдите книгу, чтобы изучить её самостоятельно.
📎 База знаний издательства LIVREZON – только полезные материалы.