«Интеллектуальный грабеж» в жизни Наталья Бехтеревой

0
Фрагмент нашли участницы клуба LivreLady11/27/2022

В конце 90-х годов Н.П. Бехтерева обращает­ся к исследованию механизма детектора ошибок уже на совершенно новом витке — ей интересна его роль в процессе творчества. Внимательно изучает мировую научную литературу, чтобы ничего не «переоткрыть»: это всегда было для нее крайне важно — заниматься только совершенно новыми, прорывными вещами, а не «обгладывать косточку» (выражение академика Алек­сандра Сергеевича Спирина, крупнейшего российско­го биолога, в прошлом — директора Института белка в Пущино). К своему огромному удивлению, она обнару­живает, что детектор ошибок «переоткрыли» другие — M. Falkenstein (1991)6 и W. Gehring (1993), используя новую технику ЭЭГ. Они описали появление в элект­роэнцефалограмме волны, которую назвали «негатив­ность, связанная с ошибкой» («error related negativity»), а механизм обозначили тем же, что и Н.П. Бехтерева, термином — «детектор ошибок». Примечательно (это, пожалуй, принципиальный момент в данной истории), что перед публикацией они консультировались с НП и с ее учениками об их опыте исследования детектора оши­бок, но в собственных статьях на работы ленинградских ученых так и не сослались. Это было даже не воровс­тво, а открытый грабеж. [...]

Итак, одни действительно ничего не знали, дру­гие знали, но сочли возможным не ссылаться на рабо­ты российских ученых, а некоторые даже запрашивали у Бехтеревой оттиски ее прежних публикаций (ведь от­куда-то надо было взять достойную оценку зарегистри­рованной реакции и обосновать ее значение!). И здесь у нее возник законный вопрос: возможно ли вообще защитить свой приоритет? Существует ли какая-то вы­сшая инстанция, в которую можно обратиться в спор­ных случаях, скажем, аналог суда? Да, Международный комитет по научной издательской этике рассматривает подобные ситуации, но его возможности ограничены. Она изучает материалы этой организации и выясняет, что в 2001 году комитету удалось разобраться всего в 29 запросах, а их, оказывается, десятки тысяч. Начиная с 80-90-х годов прошлого века в науке в каком-то смысле теряется некий «кодекс чести», и это проис­ходит далеко не только по отношению к российским ученым. В США, где в каждой области формируются влиятельные группы, которые контролируют журна­лы, рецензентов, ученый, если он хочет, чтобы на его работу сослались, должен произвести определенные действия, поскольку все чаще происходят прямые за­имствования, кражи результатов. Об этом, в частности, пишет Джон Хорган, с 1986 по 1997 год — ведущий обозреватель одного из самых престижных в мире на­учных периодических изданий Scientific American. Он был вынужден покинуть свой пост после публикации его книги «Конец науки»11.

Но НП, уже взявшись за дело — «возвращение де­тектора ошибок», не останавливается. Она пересылает свою переписку с зарубежными исследователями в жур­налы, где были опубликованы основные работы, и от издателя одного из них, Psychological Science, получает следующий ответ: «Я не могу выяснять, знали ли авторы статей, публикуемых в нашем журнале, о существовании какой-либо работы, и если да, то почему они решили на нее не ссылаться». Действительно, любой исследователь вправе цитировать, кого хочет. Однако западные ученые, и прежде всего американские, все-таки были защищены в большей степени, поскольку являются частью сообщес­тва, которое диктует правила в мировой науке. А с «этими русскими» (those Russians) можно и не считаться. Однако Бехтерева совершенно спокойно и методично действует дальше, принимая «отрицательный результат» за резуль­тат — ведь «вопрос поднят», от него уже так просто не отмахнуться, некоторые авторы публикаций (с кем она была знакома лично) тоже в курсе происходящего. Однако в данной ситуации НП понимает и свою ошибку — она ведь не подчинялась правилам, действовавшим в миро­вой науке, не «глодала косточку». Возможно, если бы она посвятила свою жизнь изучению одного лишь «детектора ошибок», то опубликовала бы на эту тему в десять раз больше работ и победила бы «количеством».

«Прекрасный финский ученый Ристо Наатаненн несколько позднее нас, в 1979 году, обнаружил одно из проявлений “детектора ошибок ”, которое известно те­перь под термином “негативность рассогласования”. Это сигнал на электроэнцефалограмме, который возни­кает, когда вы сталкиваетесь с чем-то неожиданным в окружающей слуховой среде. С того момента разра­ботка этой темы стала основной задачей его лабора­тории, и Ристо сильно преуспел (и безусловно заслужил это!). Мы же интересовались работой всего мозга, и “детектор ошибок” стал одной из многих находок на этом пути».

2004 год. Ей уже исполнилось восемьдесят, и она решает сделать себе подарок к юбилею — вернуть «де­тектор ошибок». В сентябре в Греции (Porto Carras) про­ходит очередной Всемирный конгресс по психофизио­логии, на который Наталья Петровна сначала не собира­лась ехать. Здоровье все чаще дает о себе знать, трудная дорога от Афин до места конгресса — несколько часов езды на машине, да и срок подачи тезисов пропущен. Но ее все это уже не интересует. Она добивается, чтобы ее доклад об истории открытия детектора ошибок и при­менении знаний об этом механизме в науке и клинике включили в программу. Президент Всемирной психофи­зиологической ассоциации Константин Мангина пере­краивает программу и объявляет о ее лекции.

Это был ее последний выезд за рубеж с докладом, и близкие очень беспокоились, сможет ли она перенести поездку. И действительно, она ощущает слабость, плохо себя чувствует вплоть до самого отъезда. Однако в Гре­ции на глазах преображается. Первые дни не позволяет себе расслабляться или рисковать, готовится к докладу, активно общается с организаторами, посещает приветс­твенный коктейль. Всюду, где бы она ни появлялась, — внимание, почтение, восхищение и настоящая радость коллег от встречи ней. Но она понимает — главная битва впереди, она должна идеально выступить, не только что­бы добиться цели, но и показать хорошую форму. «Сей­час я им докажу, что я жива!» — прошептала она перед тем, как подняться на трибуну. Совершенно спокойно, даже как-то задорно.

А дальше — доклад на полчаса минута в минуту (у нее всегда был свой внутренний хронометр, и она за­канчивала выступление на несколько секунд раньше от­веденного времени) на идеальном английском, в отличие от многих других, более молодых, не имея никаких за­писей, только слайды с изображениями. Она шаг за ша­гом изложила историю открытия «детектора ошибок», оценила его значение, дала оценку работам, сделанным после 2000 года, рассказала о том, что сделано в ее инс­титуте. Как знание этого механизма помогает сегодня ле­чить некоторые заболевания. И как обычно, обрисовала задачи на десятилетия вперед. Доклад Н.П. Бехтеревой, посвященный детектору ошибок, вошел в сборник трудов конгресса на английском языке.

...После окончания заседания она отправилась на пляж и наконец смогла осуществить свою мечту послед­них нескольких лет, которая казалась уже нереальной, — поплавать в море. Плавала долго (она любила плавать, раньше могла делать это часами), а когда, наконец, выбралась на берег, сказала: «Ради этого стоило ехать».

***

Надо сказать, НП в итоге добилась результата — ее работы по детектору ошибок начали цитировать. А исследования по этой теме в Институте мозга челове­ка РАН продолжаются и подтверждают «жизненность» этого феномена. 

Источник: Е.В. Кокурина. Наталья Бехтерева. Код жизни. – М.: БОСДЕН, 2015. – С. 132-139.

ЧТО ТАКОЕ БАЗА ЗНАНИЙ?

Концентрированная книга издательства LIVREZON складывается из сотен и тысяч проанализированных источников литературы и масс-медиа. Авторы скрупулёзно изучают книги, статьи, видео, интервью и делятся полезными материалами, формируя коллективную Базу знаний. 

Пример – это фактурная единица информации: небанальное воспроизводимое преобразование, которое используется в исследовании. Увы, найти его непросто. С 2017 года наш Клуб авторов собрал более 80 тысяч примеров. Часть из них мы ежедневно публикуем здесь. 

Каждый фрагмент Базы знаний относится к одной или нескольким категориям и обладает точной ссылкой на первоисточник. Продолжите читать материалы по теме или найдите книгу, чтобы изучить её самостоятельно.  

📎 База знаний издательства LIVREZON – только полезные материалы.

Следующая статья
Теория Творчества
«Украл — и честь потерял»: чем плагиат оборачивается для автора
Иногда автор создает книгу, методику, разработку, зная, что его труд принесёт пользу людям. Но его идеи могут украсть, исказить или даже использовать во вред. Сегодня авторское право защищено законом почти во всех странах. Иногда это действительно помогает, но, как показывает практика, далеко не всегда. В этой статье рассмотрим пять рисков, связанных с плагиатом, и их последствия. Возьмём пример из истории. Галилей — один из отцов научной революции и современной науки. Он разработал «геометрический и военный циркуль» — инструмент, который вызвал большой и...
Теория Творчества
«Украл — и честь потерял»: чем плагиат оборачивается для автора
Биографии
Хочешь оставить след в истории? Учись у Монтессори! 10 способов сохранить наследие
Биографии
Карл Поппер разрешает парадокс индукции Дэвида Юма
Биографии
По каким параметрам не стоит выбирать партнера: случай Элизабет Тейлор
Биографии
Как Ада Лавлейс обходила запрет женщинам печатать научные статьи
Биографии
Как стать актрисой? Жизнь как площадка для перевоплощений
Биографии
Как не потерять себя при встрече с именитым режиссером – опыт Одри Хепбёрн
Биографии
Лидия Гинзбург теряет интерес к профессии и сталкивается с кризисом
Биографии
Клара Бартон – основательница Американского Красного Креста
Биографии
Жанна Ланвин: как получить статус мастера в модной индустрии
Биографии
Стать ученой – как девочка выбирает непопулярное предназначение
Биографии
Сексистские комментарии в отношении женщин-учёных как норма в науке XX века
Биографии
Как ухудшается психическое состояние в горе – случай Натальи Бехтеревой
Биографии
Как женщины преодолевают барьеры в профессии – случай физика Лизы Мейтнер
Биографии
Что сподвигло Екатерину II к самообразованию
Биографии
Как отдыхать правильно – пример Элины Быстрицкой