Как в науку проникают шарлатаны
Механика такого проникновения в любой НИИ для испытания и внедрения своего «самого лучшего в мире метода» оказалась довольно простой. Воронову (действительно давно уже находящуюся на пенсии) на досуге «осеняет идея». Делать ей нечего. Пенсии (а может быть, и некоторых накоплений, учитывая северные доплаты) в то время для поездки в столицу хватало. Приезжает в Москву, идет в Минздрав, там ее «футболят» от одного чиновника к другому. Наконец, в коридорах Минздрава ей кто-то показывает академика Шабала — известного ученого-онколога. Она хватает его, что называется, за фалды и где-то в полутемном коридоре показывает собранные в молодые годы фотографии новорожденных-уродов (она же акушер-гинеколог в прошлом). Шабад не только как человек интеллигентный, а скорее, чтобы отвязаться от «липучей» тетки, вежливо говорит: «Интересно, интересно». Все, ей больше ничего не нужно.
Наша пенсионерка (разумеется, награжденная значком «Отличник здравоохранения СССР») записывается на прием к первому замминистра по лечебной работе А.Г. Сафонову. Показывает ему альбомы с детьми-уродцами, что на него, как человека, давно не имевшего контакта с больными, производит впечатление; еще большее впечатление на него производит сообщение доктора Вороновой о том, что «сам академик Шабад сказал: "Это интересно"». Все. Вопрос «об испытаниях нового метода доктора Вороновой» решен.
В Институт онкологии направляется соответствующее распоряжение. Это просто замминистра спихнул вниз свою головную боль. Директор накладывает на распоряжении Минздрава резолюцию — «Тов. Соловьеву Ю.Н.». Директор тоже снял с себя головную боль, даже не слушая Воронову и не вникая в суть вещей. Теперь это моя головная боль. Но какая!
Мне надлежит организовать объективную и всестороннюю проверку «нового метода диагностики рака мочой беременных». При этом следует учесть — беременных женщин, у которых следует брать для опытов мочу, у меня нет; рядом с институтом нет ни одного роддома или женской консультации. Значит, надо договариваться с такими учреждениями в городе и возить мочу оттуда (кто будет возить? на каком транспорте? в какие сроки? и в каком количестве?). Все эти проблемы тоже надо решать. Но это не самое страшное. Надо еще создать исследовательскую группу из институтских научных сотрудников, лаборантов и изыскать необходимое количество подопытных животных и место в виварии. Любой и каждый руководитель лаборатории от такого предложения — испытать «новый метод», предложенный полуграмотным в профессиональном отношении аутсайдером — прежде всего возмущенно «лезет на стенку». Уже после первой беседы с «автором открытия», который туманно и косноязычно излагает идею метода, всем ясно, что это «бред со взломом». Я тоже ощущаю себя полным идиотом. Мои попытки убедить директора «послать замминистра куда подальше, а изобретателя гнать в шею» не находят поддержки. Убеждаю ученых, «стиснув зубы», провести корректное испытание с четким протоколом.
Разумеется, через два месяца работы выясняется — «метод доктора Вороновой» не работает и работать не может. Нет для этого никаких биологических оснований и экспериментальных подтверждений. Автору бы извиниться и ехать восвояси. Ничего подобного. Она идет прямо к замминистра и жалуется, что все опыты были поставлены не так, как нужно (хотя на протоколах всюду есть ее подпись). А.Г. Сафонов разговаривать по этому поводу с Н.Н. Блохиным побаивается, поэтому звонит мне и толстым голосом требует повторения эксперимента. Я уже немного заматерел на административной должности, поэтому, сознавая, что ученых на повторный акт мастурбации мне не уговорить, начинаю блефовать. Говорю: «Алексей Георгиевич, я подсчитал [глядя на потолок), что проведенные опыты обошлись институту примерно в сто шестьдесят — сто шестьдесят пять тысяч рублей. Поэтому если новые эксперименты так же дадут отрицательный результат, я передам материалы в народный контроль». Следует пауза в разговоре. Замминистра тяжело пыхтит в телефонную трубку, потом говорит: «Ну, ты (он всем говорил «ты», грубый был мужик, но не дурак) как-нибудь объясни ей сам там все это».
Другой разговор – «Конечно, Алексей Георгиевич, не беспокойтесь, все объясню». С Вороновой я уже говорю не просто про народный контроль, а про «Народный контроль СССР», и даже поминаю, что туда же будет сообщено и о замминистра, с которым я только что разговаривал по телефону. Теперь я спокоен, в Минздрав она больше не пойдет. Хотя многие «изобретатели-открыватели» доходили до ЦК КПСС. Правда, эта инстанция чаще требовала «Дать ответ заявителю».
Всю эту тягомотину я описал только для того, чтобы показать — каким «иссушающим мозг и душу делом» мне приходилось заниматься на административном поприще. Как демагоги-чиновники всех уровней и мастей считали возможным (более того, считали своим долгом и прямой обязанностью) вмешиваться во все дела научных и творческих коллективов, выдавая эти грубые и глупые вмешательства за руководство наукой и даже искусством и литературой.
Источник: Ю.Н. Соловьев. Длинная быстрая жизнь. – М.: Практическая медицина, 2018. – С. 429-431.
Общество несовершенно. Оно тонет в проблемах и противоречиях: от безработицы и дискриминации до кризиса общечеловеческих идей. Решения этих проблем мы называем социальными инновациями. Однако, сегодня не существует технологии, которая бы генерировала эти решения не стихийно, а под задачу.
НАПРАВЛЕНИЯ РАБОТЫ ПРОЕКТА «АПОРОН»
➜ Сбор прецедентов: откуда возникают социальные проблемы и каким образом они решаются? Исторические примеры и современные кейсы.
➜ Обобщение прецедентов и создание технологий, позволяющих социальным активистом разрешать актуальные противоречия.
➜ Создание площадки, на который специалисты в области социальных инноваций смогут обмениваться практическим опытом.
«АПОРОН» открыт к сотрудничеству, если вы занимаетесь решением социальных проблем и противоречий и хотите присоединиться к проекту в качестве разработчика. Чтобы узнать подробности, напишите руководителю проекта Сергею Резникову: ВКонтакте или на e-mail: z.atm@bk.ru
ЧТО ТАКОЕ БАЗА ЗНАНИЙ?
Концентрированная книга издательства LIVREZON складывается из сотен и тысяч проанализированных источников литературы и масс-медиа. Авторы скрупулёзно изучают книги, статьи, видео, интервью и делятся полезными материалами, формируя коллективную Базу знаний.
Пример – это фактурная единица информации: небанальное воспроизводимое преобразование, которое используется в исследовании. Увы, найти его непросто. С 2017 года наш Клуб авторов собрал более 80 тысяч примеров. Часть из них мы ежедневно публикуем здесь.
Каждый фрагмент Базы знаний относится к одной или нескольким категориям и обладает точной ссылкой на первоисточник. Продолжите читать материалы по теме или найдите книгу, чтобы изучить её самостоятельно.
📎 База знаний издательства LIVREZON – только полезные материалы.